原告訴稱
吳某杰、陳某文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令陳某賢名下位于北京市密云區(qū)房屋由原被告繼承相應(yīng)份額；2.……。
事實(shí)及理由：陳某賢系陳某文與吳某杰之子，宋某系陳某賢之妻，陳某君、陳某旭、陳某英系陳某賢之子女。陳某賢于2019年去世。登記在陳某賢名下的北京市密云區(qū)房屋（下稱一號(hào)房屋）系陳某賢生前購(gòu)買，于2017年6月14日取得產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)權(quán)證登記為陳某賢單獨(dú)所有。陳某賢去世后，繼承人就陳某賢遺產(chǎn)繼承未能達(dá)成協(xié)議，故訴于法院。
被告辯稱
宋某、陳某君、陳某旭辯稱：因陳某君、陳某旭尚未成年且患病，希望分割遺產(chǎn)時(shí)給與照顧、多分遺產(chǎn)。
陳某英辯稱，要求依法繼承陳某賢遺產(chǎn)份額。
法院查明
陳某賢系陳某文與吳某杰之子。陳某英系陳某賢與前妻賈某蘭所生之女。陳某賢與宋某于2013年登記結(jié)婚，于2016年協(xié)議離婚。2017年2月21日，陳某賢購(gòu)買一號(hào)房屋后交稅，票載計(jì)稅金額150萬(wàn)元。2017年3月20日，宋某與陳某賢登記結(jié)婚。陳某君、陳某旭系宋某與陳某賢所生之子。2017年3月23日，陳某賢與某銀行（下稱某銀行）簽訂《北京住房公積金管理中心住房公積基金借款合同》，約定：陳某賢向某銀行借款120萬(wàn)元，用于購(gòu)買一號(hào)房屋；借款期限30年。2017年3月2日，一號(hào)房屋取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，載明：權(quán)利人陳某賢；共有情況為陳某賢單獨(dú)所有。2019年6月28日，陳某賢因故去世。
2021年，因一號(hào)房屋連續(xù)斷供18期，某銀行以被繼承人債務(wù)清償糾紛為由將陳某賢繼承人訴于本院，要求陳某賢繼承人償還借款到期本金、逾期利息、罰息等共計(jì)1214317.5元。同年，本院判決：陳某賢第一順序法定繼承人在繼承陳某賢遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還某銀行借款、利息、罰息等共計(jì)1214317.58元；若陳某賢繼承人未履行還款義務(wù)，則某銀行有權(quán)對(duì)一號(hào)房屋的折價(jià)或者以拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償。該判決已生效。經(jīng)雙方協(xié)商，此房現(xiàn)值175萬(wàn)元。
再查明，陳某賢與賈某蘭于2004年12月登記結(jié)婚，于2011年6月協(xié)議離婚。
本案在審理過(guò)程中，宋某提出因陳某君、陳某旭尚未成年且患病，希望分割遺產(chǎn)時(shí)給與照顧、多分遺產(chǎn)。吳某杰、陳某文不同意宋某意見(jiàn)，稱二人年老體弱且患病，亦應(yīng)照顧、適當(dāng)多分遺產(chǎn)。
裁判結(jié)果
一號(hào)房屋由吳某杰、陳某文、宋某、陳某君、陳某旭、陳某英各自繼承六分之一份額；
房產(chǎn)律師點(diǎn)評(píng)
依照《中華人民共和國(guó)民法典》（下稱民法典）規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。據(jù)上述規(guī)定，陳某賢去世后，其第一順序繼承人為本案原被告雙方當(dāng)事人。
依照民法典規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
本案中，一號(hào)房屋于2017年2月21日交納契稅，陳某賢與宋某登記結(jié)婚為同年3月20日，依照常理，陳某賢購(gòu)買此房簽約及支付首付款均應(yīng)在其與宋某登記結(jié)婚之前。因此，雖然一號(hào)房屋貸款合同及產(chǎn)權(quán)證均在二人婚后簽訂和辦理，但產(chǎn)權(quán)證登記為陳某賢單獨(dú)所有，故此房應(yīng)為陳某賢婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；陳某賢去世后，此房為其遺產(chǎn)。雙方關(guān)于一號(hào)房屋現(xiàn)值175萬(wàn)元，是真實(shí)意思，法院予以確認(rèn)。
吳某杰、陳某文及宋某均提出分割遺產(chǎn)時(shí)給與照顧，考慮到吳某杰、陳某文年老體弱，陳某君、陳某旭年幼，情況雖有不同但近似，故雙方繼承陳某賢遺產(chǎn)份額宜均等，不宜有所區(qū)別。
