近日，廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院依法審理了一起冷凍胚胎返還糾紛案，判決原告張某、周某對冷凍胚胎享有所有權，駁回二人要求在冷凍保管期間內(nèi)取走胚胎的請求。

　　張某與周某夫婦二人于2011年9月在江門市某醫(yī)院接受體外受精胚胎移植手術，在體外受精胚胎移植醫(yī)療過程中，成功獲得了7枚冷凍胚胎。夫婦二人使用2枚冷凍胚胎后，將剩余5枚冷凍胚胎交由該醫(yī)院保存。后因體外受精胚胎移植手術失敗，夫婦二人想要取回冷凍胚胎，前往技術更加成熟的醫(yī)院生育子女。

　　經(jīng)該醫(yī)院倫理委員會討論認為，由于冷凍胚胎對保存、運輸條件及實施移植手術的條件和要求需符合規(guī)定，否則將無法生存，如有在衛(wèi)生健康行政部門備案并具備胚胎移植手術資質的醫(yī)療機構進行胚胎接收，則可予以返還，否則拒絕將5枚冷凍胚胎返還給張某夫婦。因雙方無法達成一致，張某與周某隨后向法院提起訴訟。

　　法院審理后認為，該冷凍胚胎含有張某與周某的遺傳基因，在生命倫理上與張某夫婦有著最密切的聯(lián)系，故張某、周某對該冷凍胚胎依法享有所有權。但冷凍胚胎作為生命倫理物，應充分考量被不法利用的風險，且因冷凍胚胎對冷凍保存和運輸條件以及實施胚胎移植手術的條件和要求極高，在不符合要求時將失去活性，且無法重生。綜合考慮以上因素，法院指令張某夫婦在寬限期內(nèi)尋找在衛(wèi)生健康行政部門備案并具備胚胎移植手術資質的醫(yī)療機構進行胚胎接收返還。后因二人無法提供相關符合資質的醫(yī)療機構，法院遂作出前述一審判決。

　　原告張某、周某不服，提起上訴。二審維持原判。

　　（吳雪念 邱媛媛）

　　■法官說法

　　關于冷凍胚胎的法律性質，我國現(xiàn)行法律法規(guī)還未做出明確的規(guī)定。冷凍胚胎不同于一般物，具有孕育成生命的潛質，在生命倫理上與張某、周某具有最密切的聯(lián)系，張某夫婦于情于理享有冷凍胚胎的合法權利，系冷凍胚胎的權屬人。

　　冷凍胚胎是基于體外受精-胚胎移植技術獲取，張某和周某訴請返還的目的也在于進行胚胎移植手術。法院要求張某夫婦提供有資質的醫(yī)療機構通過“公對公”形式接收醫(yī)院返還的冷凍胚胎，不僅能夠保障胚胎的活性，不至于因移交不當導致胚胎失活或者滅失，更大程度上從源頭避免胚胎買賣、非法代孕等問題，以減少衍生案件的產(chǎn)生。