案例轉(zhuǎn)自華律網(wǎng)

律師觀點(diǎn)分析

一、案情：

當(dāng)事人自己跟男方是1995年5月8號(hào)復(fù)婚，后來男方因?yàn)楣ぷ髟蛉チ诵挛魈m，雙方有一個(gè)女兒，現(xiàn)在已經(jīng)成婚了，雙方的戶口都在開福區(qū)。男方去了國外之后，前幾年還在聯(lián)系，后來女方提希望男方配合離婚，男方就斷了聯(lián)系，現(xiàn)在跟男方完全溝通不上。當(dāng)事人自己去法院立案，但是被告知需要提供男方在國外的記錄，要去出入境管理部門調(diào)取，男方出國的記錄自己去嘗試掉去過，但別人不愿意給當(dāng)事人開具材料。當(dāng)事人在法院屢次碰壁，程序上無法推動(dòng)。

二、律師觀點(diǎn)分析：

雙方復(fù)婚后，男方便前往新西蘭務(wù)工，我方當(dāng)事人向男方提離婚后，男方失聯(lián)了二十多年，鑒于當(dāng)事人多次前往法院立案但屢次碰壁，本案由律師介入調(diào)取男方身份信息及開具調(diào)查令調(diào)取男方出入境記錄。

三、案件結(jié)果：

案件以法院判決的方式結(jié)案。

四、辦案亮點(diǎn)：

本案從2022年4月24日接案，到2023年3月2日出具判決書，案件歷經(jīng)近一年，其中經(jīng)歷了諸多坎坷與曲折。

因?yàn)檫@個(gè)案子屬于涉外案件，對(duì)方自1995年出國后便再也沒返回中國，在那個(gè)通訊不便的年代，在對(duì)方出國一個(gè)月后，雙方僅有一封書信往來，至今再無任何音訊。在這28年期間，委托人窮盡她能做的一切辦法，去派出所嘗試調(diào)信息，跑法院立案等等，無論如何都以：“信息沒有，查到了也只能給你看看，沒辦法給你開這種證明，法院不能給你立案，你沒有這種那種材料。”委托人無論跑多少次法院、派出所，都會(huì)被各種理由拒絕。

一開始嘗試去派出所調(diào)取對(duì)方身份信息，被告知能查詢到此人，但是由于各種原因身份信息實(shí)在是沒辦法調(diào)取給我們，立案在這一步就被卡住。后嘗試去醫(yī)院調(diào)取他的相關(guān)信息，醫(yī)院沒有留檔，再被告知去省人事檔案館，最終派出律所兩名黨員去檔案館調(diào)取到了幾十年前的檔案，立案后開調(diào)查令去出入境管理中心調(diào)取對(duì)方的出入境信息記錄，顯示對(duì)方自1995年出國后再也沒有入境的記錄，公告送達(dá)，立案排庭種種程序后，最終確定了開庭日期，開庭時(shí)我們提交了很多相關(guān)案例，最后在判決書里面也能看到當(dāng)時(shí)提交的案例檢索中的某些話語。

周一開庭，在周四這么快就能收到判決書。