案例1：離婚后任何一方均有權(quán)要求分割共同財產(chǎn)。雙方已經(jīng)離婚，上述房地產(chǎn)繼續(xù)由雙方共有，不利于各自的生活。雙方對上述房地產(chǎn)的歸屬不能達(dá)成一致，原告要求分割上述房地產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

案例2：原、被告雙方自愿離婚，并在婚姻登記機關(guān)簽訂《自愿離婚協(xié)議書》對子女和財產(chǎn)問題進行了適當(dāng)處理，故該協(xié)議對雙方均具有法律約束力，非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。另外，原、被告雙方自愿離婚的行為，是以解除雙方之間的婚姻關(guān)系為前提，并結(jié)合子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等問題統(tǒng)一協(xié)商處理的民事法律行為，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，且原告在自愿離婚過程中對于雙方相關(guān)財產(chǎn)情況等是明知的，故其在本案中的主張明顯缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，本院對此不予支持。

案例3：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，原告以被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間承擔(dān)被告與前夫之子撫養(yǎng)費為由，要求被告給付6萬元，不屬于離婚后財產(chǎn)糾紛處理范圍，原告的訴請無事實和法律依據(jù)，故對原告的訴訟請求不予支持。

案例4：關(guān)于張家港A公司、張家港B公司，系原被告在婚后開辦共同經(jīng)營，故雖然兩人在公司資本金的出資上占有比例不同，但還是系夫妻共同財產(chǎn)。因?qū)ι鲜龉镜馁Y產(chǎn)、負(fù)債、盈虧狀況等不明，且原被告對此也存在較大爭議，故在本案中不予處理。

案例5：關(guān)于財產(chǎn)的處理，被告的婚前財產(chǎn)歸被告所有。至于被告提到的在原告處的金首飾、婚后給原告55000元用于購買汽車，因未提供證據(jù)證實，本院不予采納。