兩代人遺產(chǎn)引紛爭，多份遺囑效力難辨，贍養(yǎng)義務(wù)成定分止?fàn)庩P(guān)鍵！

【典型意義】

1. 自書遺囑形式需完備，共同遺囑應(yīng)明確生效條件，法院對(duì)遺囑效力的認(rèn)定以是否符合法定形式及是否為立遺囑人真實(shí)意愿為關(guān)鍵，當(dāng)事人若對(duì)遺囑有異議需及時(shí)通過有效途徑舉證。

2. 贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定不僅涉及經(jīng)濟(jì)支持，還包括日常照料等方面，盡主要贍養(yǎng)義務(wù)者在遺產(chǎn)分配時(shí)可依法獲得傾斜，法院在分配遺產(chǎn)份額時(shí)會(huì)綜合考量多種因素。

【案情簡介】
趙昌（2009 年 2 月 17 日離世）與孫琴（2023 年 3 月 24 日離世）是夫妻，育有一子趙勇、一女趙芳。趙芳（2021 年 2 月 18 日去世）與李建國原是夫妻，2017 年離婚，育有獨(dú)子李昊。趙勇作為原告，以法定繼承為由要求分割登記在趙昌名下的位于大興區(qū)的一號(hào)房屋，被告李建國與李昊則以多份遺囑及盡主要贍養(yǎng)義務(wù)為由進(jìn)行抗辯。

被告出示趙昌與孫琴 2007 年的自書遺囑，稱趙昌遺產(chǎn)部分按遺囑歸趙芳所有，后續(xù)由李昊繼承，孫琴遺產(chǎn)因趙芳和李昊盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，李昊應(yīng)多分 35% 份額，還提交趙芳 2020 年遺囑，稱其財(cái)產(chǎn)包括應(yīng)繼承父母房產(chǎn)份額留給李昊，李昊應(yīng)再繼承 15%。趙勇對(duì)遺囑存疑，認(rèn)為趙芳先于母親去世，其對(duì)母親遺產(chǎn)的處分無權(quán)。被告用醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、養(yǎng)老院合同證明盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，趙勇反駁稱養(yǎng)老院費(fèi)用來自老人自有資金。

【法院裁判】
法院認(rèn)定趙昌與孫琴的遺囑為真實(shí)意愿，趙昌去世時(shí)其遺囑內(nèi)容生效，趙芳取得對(duì)應(yīng)遺產(chǎn)權(quán)利，趙芳有權(quán)處分從父親處繼承的份額，其遺囑符合法律規(guī)定，但對(duì)母親遺產(chǎn)處分因先去世而失效。孫琴遺產(chǎn)按法定繼承處理，結(jié)合證據(jù)認(rèn)定趙芳和李昊盡主要贍養(yǎng)義務(wù)可多分。最終判決趙勇繼承一號(hào)房屋 15% 份額，李昊繼承 85% 份額，雙方未上訴，判決已履行。

【專家評(píng)析】
爭議焦點(diǎn)一：遺囑效力認(rèn)定。自書遺囑形式完備且無有效質(zhì)疑，法院認(rèn)定為真實(shí)意愿。共同遺囑未設(shè)生效條件，一方去世對(duì)應(yīng)內(nèi)容生效。趙芳對(duì)父親遺產(chǎn)份額的處分有效，對(duì)母親遺產(chǎn)份額因先去世處分失效。
爭議焦點(diǎn)二：遺產(chǎn)份額分配。孫琴遺產(chǎn)按法定繼承，因趙芳和李昊盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，法院據(jù)此判定其多分遺產(chǎn)，既尊重遺囑又考量贍養(yǎng)事實(shí)，平衡各方權(quán)益。

【法律指引】
《中華人民共和國民法典》繼承編相關(guān)條款，明確遺囑繼承、法定繼承適用情形及盡主要贍養(yǎng)義務(wù)可多分遺產(chǎn)等規(guī)則，同時(shí)參考繼承編司法解釋，綜合判定各方權(quán)益。