1995 年，湖北通城女子曉梅與黎某結(jié)婚，婚后黎某常年在外經(jīng)商，夫妻聚少離多。2017 年，兩人協(xié)議離婚，看似和平結(jié)束了這段婚姻。然而 2019 年，曉梅偶然發(fā)現(xiàn)驚天秘密：婚姻存續(xù)期間，黎某竟與第三者丁某 “家外有家”，不僅生育兩個(gè)女兒，還在銀川為其購(gòu)置房產(chǎn)、車輛，甚至合資開(kāi)辦公司。
關(guān)鍵細(xì)節(jié)：黎某用夫妻共同財(cái)產(chǎn) 63 萬(wàn)余元以丁某名義購(gòu)房，而曉梅在離婚時(shí)對(duì)此毫不知情。
2019 年，曉梅起訴要求黎某返還財(cái)產(chǎn)，卻因證據(jù)不足接連遭遇一審、再審駁回。法院理由是：曉梅未能提供足夠證據(jù)證明黎某轉(zhuǎn)移的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且部分關(guān)鍵證據(jù)（如購(gòu)房付款憑證）未被法院調(diào)取。
2023 年，曉梅向通城縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。檢察官審查發(fā)現(xiàn)：
通城縣檢察院?jiǎn)?dòng)跨省協(xié)作機(jī)制，聯(lián)合銀川檢察機(jī)關(guān)展開(kāi)調(diào)查：
車管所：翻查車輛登記信息，確認(rèn)黎某出資為丁某購(gòu)車；
房地產(chǎn)公司：調(diào)取購(gòu)房合同與付款票據(jù)，證明購(gòu)房款來(lái)自黎某婚姻期間收入；
銀行流水：核查黎某賬戶，鎖定 63 萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)流向。
證據(jù)鏈閉環(huán)：黎某在婚姻存續(xù)期間，未經(jīng)曉梅同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，違反《民法典》對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分原則。
2020 年，曉梅另案起訴黎某重婚罪。銀川法院審理查明，黎某與丁某在婚姻期間以夫妻名義共同生活并生育子女，判決黎某有期徒刑 10 個(gè)月。
法律依據(jù)：《刑法》第 258 條規(guī)定，重婚罪指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，處 2 年以下有期徒刑或拘役。
2023 年 4 月，通城縣檢察院向法院發(fā)出再審檢察建議，指出原審判決忽視夫妻共同財(cái)產(chǎn)保護(hù)。2024 年 3 月 31 日，法院再審改判：
適用場(chǎng)景：對(duì)法院判決不服、證據(jù)調(diào)取困難、對(duì)方涉嫌違法犯罪（如重婚、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)）時(shí)，可向檢察院申請(qǐng)民事監(jiān)督；
跨省協(xié)作：借助檢察機(jī)關(guān)全國(guó)性辦案網(wǎng)絡(luò)，突破地域限制調(diào)查取證，尤其適合財(cái)產(chǎn)跨區(qū)域分布的案件。
曉梅的維權(quán)之路耗時(shí)五年，歷經(jīng)離婚、重婚、財(cái)產(chǎn)追回三場(chǎng)訴訟，最終在檢察機(jī)關(guān)支持下重獲公平。這起案件揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：婚姻中的背叛可能隱藏多年，但法律對(duì)重婚行為的打擊、對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)從未缺席。
給所有人的提醒：
愿每段婚姻都能以真誠(chéng)開(kāi)始，若不得不結(jié)束，至少讓法律為公平兜底。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網(wǎng)部分內(nèi)容可能涉及轉(zhuǎn)載或摘錄于網(wǎng)絡(luò)，但并不用于任何商業(yè)用途。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，經(jīng)本網(wǎng)核實(shí)后將會(huì)第一時(shí)間做刪除處理。
