姚某1與姚某2法定繼承糾紛一審民事判決書

原告：姚某1，女，1972年6月17日出生。

委托訴訟代理人：崔延玲，北京倡信律師事務(wù)所律師。

被告：姚某2，男，1970年10月29日出生。

委托訴訟代理人：劉莉，北京中昂律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳某（姚某2之妻），1971年7月7日出生。

原告姚某1與被告姚某2法定繼承糾紛一案，本院于2022年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某1及委托訴訟代理人崔延玲，被告姚某2的委托訴訟代理人劉莉、陳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告姚某1向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：

1.判決原告繼承北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院802號(hào)房屋二分之一份額；

2.判決原告繼承北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院101號(hào)房屋二分之一份額；

3.判決原告繼承被繼承人名下京KV×**豐田轎車和京FB×**本田轎車其中一輛；

4.判決依法平均分割被繼承人姚XX名下存款遺產(chǎn)593338.46元、撫恤金95860元；

5.判決依法平均分割被繼承人蔣XX名下存款遺產(chǎn)21494.93元、撫恤金75320元；

6.判決平依法均分割被繼承人姚XX名下首創(chuàng)證券內(nèi)現(xiàn)金資產(chǎn)646.48元，002370亞太藥業(yè)9400股股票；

7.判決依法均分割被繼承人姚XX、蔣XX名下4本郵票、戒指、耳環(huán)、金鐲子、電視機(jī)、空調(diào)、洗衣、冰箱電腦各一臺(tái)、一套電視柜、一套沙發(fā)茶幾、三組高低柜、三個(gè)床；

8.本案評(píng)估費(fèi)7500元、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：姚洪勛與李子英系夫妻，育有一子姚XX，姚洪勛與李子英分別于1989年、2009年先后去世，李子英名下北京市豐臺(tái)區(qū)101號(hào)房屋作為遺產(chǎn)，依法由父親姚XX繼承。姚XX與蔣XX系夫妻關(guān)系，婚后共育有原告姚某1和被告姚某2兩子女。2021年10月20日父親姚XX去世，2021年12月10日母親蔣XX去世，父母生前共留有登記在父親名下的北京市豐臺(tái)區(qū)802號(hào)房屋一套、京KV×**豐田轎車一輛、京FB×**本田轎車一輛，存款、補(bǔ)發(fā)工資、股票、郵票3冊(cè)、戒指、耳環(huán)、金鐲子等遺產(chǎn)。原告經(jīng)與被告溝通要求合理分割、共同繼承父母遺產(chǎn)，但未能達(dá)成一致，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。

被告姚某2辯稱，不同意原告關(guān)于涉案兩處房產(chǎn)繼承二分之一的份額，請(qǐng)求依法駁回該訴求。原告作為姚XX與蔣XX的女兒，未盡到扶養(yǎng)的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)不分或者少分財(cái)產(chǎn)；被告夫婦對(duì)被繼承人無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)方面，還是生活照料方面以及精神慰藉方面都盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，且與被繼承人共同居住、生活，依法應(yīng)當(dāng)多分；爭(zhēng)訟房產(chǎn)兩套房屋的完整產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬被告，因被告一家長(zhǎng)期居住使用，以及對(duì)于房屋進(jìn)行裝修，投入了大量的精力和財(cái)力，其隱形權(quán)益已經(jīng)轉(zhuǎn)移到兩處房屋；關(guān)于爭(zhēng)訟的位于姚XX名下的京KV×**豐田轎車系被告愛(ài)人陳某出資購(gòu)買和使用，陳某為實(shí)際出資人也即車輛的所有權(quán)人，京FB×**本田轎車系被告愛(ài)人陳某用其舊車置換再添加部分出資購(gòu)買和使用，且兩車的保險(xiǎn)和保養(yǎng)均系被告夫婦出資，均不屬于父母的遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)依法分割，請(qǐng)求依法駁回原告的訴求；郵冊(cè)是有，但是并不知曉里面是什么，郵冊(cè)具有紀(jì)念意義價(jià)值，無(wú)法進(jìn)行作價(jià)評(píng)估，撫恤金可以按照繼承法律規(guī)定，依法分割且被告應(yīng)當(dāng)多分，老人的工資和存款具體不清楚，待后續(xù)調(diào)取出來(lái)依法分割且被告應(yīng)該多分。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

姚XX與蔣XX婚后育有一子一女，子姚某2、女姚某1。姚XX于2021年10月20日去世，蔣XX于2021年12月10日去世。兩人去世前均未留遺囑。

2011年12月22日，姚XX取得位于北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院101號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱101號(hào)房屋）所有權(quán)證；2015年3月3日，姚XX取得位于北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院802號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱802號(hào)房屋）所有權(quán)證。姚XX患有多種慢性疾病，蔣XX自2008年、2009年左右開(kāi)始有癥狀，于2014年確診阿爾茲海默癥，日常生活需要照料。被告姚某2夫妻原居住101號(hào)房屋。姚XX夫妻居住802號(hào)房屋。后姚某2夫妻為照料父母搬至802號(hào)房屋與姚XX夫妻同住。2020年1月，姚XX生病住院，蔣XX被臨時(shí)送至護(hù)理院看護(hù)，兩位老人的全部事宜由姚某2之妻陳某辦理。姚XX出院后，開(kāi)始雇傭保姆照料夫妻日常生活。姚某2主張自2018年夏始與父母同住，姚某1不予認(rèn)可，稱姚某2于2021年4月才與父母同住。雙方各持己見(jiàn)。兩位老人去世后，姚某2為父母辦理了全部喪葬事宜，目前802號(hào)房屋及101號(hào)房屋分別由姚某2及其女兒居住。

原告姚某1的證人楊廷義（姚某1之夫小時(shí)候的鄰居）到庭證明，兩位老人在世前，每年都開(kāi)車載著姚某1去看望老人十回八回。姚某2不予認(rèn)可，堅(jiān)稱姚某1在父母生前未盡扶養(yǎng)義務(wù)。被告姚某2的證人李秋忠、方麗夫妻（鄰居）及李瑞娟（家政保姆）到庭均證明姚XX、蔣XX生前由姚某2夫妻照料生活，沒(méi)見(jiàn)過(guò)姚某1探望父母。姚某2之岳父陳智宏到庭證明在姚XX住院期間，無(wú)人看管照料蔣XX，曾幾次來(lái)幫忙照看蔣XX。原、被告對(duì)對(duì)方的證人證言均不予認(rèn)可。被告姚某2另提交家政保姆梁愛(ài)萍的作證視頻、書證及給梁愛(ài)萍發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，原告姚某1以梁愛(ài)萍的作證形式欠缺為由不予認(rèn)可。

另查，姚XX、蔣XX去世時(shí)留有101號(hào)房屋（建筑面積80.52平方米）、802號(hào)房屋（建筑面積122.88平方米）。被告姚某2提交2013年12月23日收據(jù)一份，內(nèi)容為今收到姚XX購(gòu)房款137472元，交款人姚某2。姚某2主張802號(hào)房屋購(gòu)房款由其支付，姚某1不予認(rèn)可，姚某2未向本院舉證。姚XX名下有小轎車兩輛，即豐田牌小型轎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)0833032、車牌號(hào)為京KV×**）、思域牌小型轎車（發(fā)送機(jī)號(hào)1058251、車牌號(hào)為京FB×**）。姚某2提交銀行交易明細(xì)及購(gòu)車發(fā)票，顯示豐田牌小型轎車購(gòu)車款由陳某支付。姚某2另主張思域牌小型轎車系其出資50000元購(gòu)買，登記在姚XX名下，該車輛使用陳某的舊車進(jìn)行置換購(gòu)買，姚某2未向本院舉證。兩輛車均由姚某2夫妻使用。庭審中，經(jīng)原告姚某1申請(qǐng)，本院依法委托首信（北京）國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)姚XX名下豐田牌小型轎車（車牌號(hào)為京KV×**）、思域牌小型轎車（車牌號(hào)為京FB×**）的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為：車牌號(hào)為京KV×**豐田轎車市場(chǎng)價(jià)值為197000元，車牌號(hào)為京FB×**思域轎車的市場(chǎng)價(jià)值為47000元。姚某1支付評(píng)估費(fèi)7500元。姚某1申請(qǐng)對(duì)涉案802號(hào)房屋及101號(hào)房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，本院依法委托北京首佳房地產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，因涉案兩套房屋屬央產(chǎn)房無(wú)法提供上市證明，故無(wú)法進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估。

被告姚某2同意父母的集郵冊(cè)兩本歸原告姚某1所有。姚某1主張父母留有金貨，姚某2否認(rèn)，姚某1未向本院舉證。

再查，姚XX、蔣XX去世后，姚某2從兩人名下存折取走撫恤金171180元。姚某2取走姚XX中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行存款492655元，姚某2稱姚XX生前贈(zèng)與存單為孫女留學(xué)所用，姚某1不予認(rèn)可，姚某2未舉證。姚某2另行取走姚XX、蔣XX名下存款111763.4元。經(jīng)查詢，姚XX在首創(chuàng)證券雍和宮營(yíng)業(yè)部持有亞太藥業(yè)股票9400股，剩余現(xiàn)金646.48元。

原、被告雙方未能就姚XX、蔣XX遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。姚某2主張101號(hào)房屋現(xiàn)由其女兒居住使用，并已進(jìn)行裝修，堅(jiān)決要求101號(hào)房屋不能分給姚某1。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。姚XX、蔣XX去世時(shí)未留遺囑，其所留遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由法定繼承人依法定繼承。姚某2及姚某1作為姚XX、蔣XX的子女，享有法定繼承權(quán)。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。姚XX生前患有多種慢性病，蔣XX患有阿爾茲海默癥多年，眾所周知，阿爾茲海默癥患者表現(xiàn)為嚴(yán)重記憶力喪失，性格或行為異常，易激怒、情緒失控等，患者生活無(wú)法自理，完全依賴于他人照顧。作為子女，對(duì)年老、患病父母應(yīng)當(dāng)給予生活照料及精神慰藉，尤其是阿爾茲海默癥患者，更需要家屬的精神陪伴。姚某2夫妻與姚XX、蔣XX居住較近，在父母年老、患病后，姚某2夫妻搬至802號(hào)房屋與姚XX、蔣XX同住，為父母管理、照料各項(xiàng)生活事務(wù)，在兩位老人去世后，出資辦理喪葬事宜，鄰居李秋忠、方麗及家政保姆均到庭證明姚某2夫妻對(duì)父母給予照料，雖然姚某2對(duì)姚某1的證人所述不予認(rèn)可，即使如其證人所述姚某1每年來(lái)探望父母十次八次，仍遠(yuǎn)不及被告姚某2夫妻對(duì)姚XX、蔣XX所做付出。據(jù)此，本院認(rèn)定姚某2夫妻在姚XX及蔣XX年老、患病期間，與父母共同生活并盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在父母去世后出資為父母辦理全部喪葬事宜，故在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)多分。

遺產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。姚XX名下遺留的兩套房產(chǎn)，均屬于央產(chǎn)房性質(zhì)，無(wú)法進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估，雙方經(jīng)調(diào)解，亦無(wú)法就房屋折價(jià)款達(dá)成協(xié)議，根據(jù)現(xiàn)有情況，本院只能以實(shí)物進(jìn)行分割。關(guān)于101號(hào)房屋，考慮該房屋一直由姚某2女兒使用，并已進(jìn)行裝修的事實(shí)，本院確定涉案101號(hào)房屋應(yīng)歸姚某2所有。802號(hào)房屋由姚某1及姚某2共同繼承所有，雙方各占50%份額。姚某2提交收據(jù)主張對(duì)802號(hào)房屋出資，姚某1不予認(rèn)可，姚某2未向本院舉證，本院不予認(rèn)定。關(guān)于姚XX名下的車輛，被告姚某2提交銀行賬戶明細(xì)及車輛購(gòu)置發(fā)票，能夠證明豐田牌小轎車由陳某出資購(gòu)買，故該車輛雖登記在姚XX名下，應(yīng)歸姚某2所有。思域牌小轎車經(jīng)評(píng)估現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為47000元，姚某2主張?jiān)撥囕v由其出資50000元購(gòu)買，使用陳某的舊車進(jìn)行置換購(gòu)買，未向本院舉證，本院不予采信。考慮該車輛一直由姚某2夫妻使用，故該車輛亦應(yīng)歸姚某2所有。關(guān)于姚某2處兩本集郵冊(cè)，姚某2同意歸姚某1所有，本院不持異議。姚某2取走姚XX、蔣XX名下存款，并主張其中492655元存單系姚XX贈(zèng)與孫女留學(xué)使用，其未向本院舉證，本院不予認(rèn)定。綜合考慮本院確認(rèn)姚XX、蔣XX的存款604418.4元?dú)w原告姚某1、姚某2各分得302209.2元。關(guān)于撫恤金，系被繼承人所在單位發(fā)放的給予親屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，該款項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)。鑒于姚某2對(duì)父母盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故該筆款項(xiàng)在分割時(shí)應(yīng)予多分，結(jié)合本案其他遺產(chǎn)分割情況，本院綜合考慮該款項(xiàng)由姚某1、姚某2各分得85590元。姚XX在首創(chuàng)證券雍和宮營(yíng)業(yè)部持有的股權(quán)及剩余現(xiàn)金亦歸姚某1所有。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十條、第一千一百五十六條的規(guī)定，判決如下：

一、位于北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院101號(hào)房屋歸被告姚某2繼承所有；

二、位于北京市豐臺(tái)區(qū)槐樹(shù)嶺某號(hào)院802號(hào)房屋歸原告姚某1、被告姚某2共同繼承，雙方各占50%房產(chǎn)份額；

三、豐田牌小型轎車（車牌號(hào)為京KV×**）、思域牌小型轎車（車牌號(hào)為京FB×**）歸被告姚某2繼承所有；

四、被告姚某2于本判決生效后七日內(nèi)給付原告姚某1存款302209.2元；

五、被告姚某2于本判決生效后七日內(nèi)給付原告姚某1撫恤金85590元；

六、在首創(chuàng)證券雍和宮營(yíng)業(yè)部姚XX名下持有亞太藥業(yè)股票9400股及現(xiàn)金646.48元?dú)w原告姚某1繼承所有；

七、被告姚某2于判決生效后七日內(nèi)給付原告姚某1集郵冊(cè)兩本；

八、駁回原告姚某1、被告姚某2其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)27385元，由姚某1負(fù)擔(dān)9555元（已交納），由姚某2負(fù)擔(dān)17830元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；鑒定費(fèi)7500元，由姚某1負(fù)擔(dān)2617元（已交納），由姚某2負(fù)擔(dān)4883元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

審判員　　林丹竹

二〇二二年十二月十二日

書記員　　程雪桐